Свидетель на «уголовно-процессуальной площадке» Новые правила игры – новые возможности

Закрепление в УПК права свидетеля на защиту решило лишь часть проблем, имеющих место при допросе свидетеля. Основные правила игры, как и прежде, диктует следователь

Интересно отметить, что 2010 год скорее всего войдет в историю по числу принятия принципиальных законов, так сказать, меняющих «правила игры». За период всего 4-х месяцев общество стало свидетелем целого ряда таких документов. Пока на очереди решение судьбы Закона о судоустройстве, Президент Украины подписал изменения в УПК Украины (Закон Украины от 01.07.2010 № 2395-VI) в части участия защитника при допросе свидетеля.

Вот как выглядит структура нововведенной нормы (ниже). Жирным шрифтом выделены так называемые гипотезы нормы, которые, собственно, и ставят под сомнение реализацию самого замысла, который просматривается в пяти диспозициях этой нормы (простой шрифт).

«У разі участі захисника, запрошеного свідком для надання йому правової допомоги під час допиту чи проведення інших слідчих дій за його участю, він має право:

– бути присутнім під час їх проведення;

– надавати в присутності слідчого консультації свідку, якщо фактичні обставини у справі можуть бути використані для кримінального переслідування особисто самого свідка або членів його сім'ї чи близьких родичів;

– ставити з дозволу слідчого запитання, що підлягають занесенню до протоколу, для уточнення і доповнення його відповідей;

– заперечувати проти незаконних дій слідчого щодо порядку проведення ним допиту чи інших слідчих дій з посиланням на норму закону, яка порушується, що підлягає занесенню до відповідного протоколу;

– оскаржувати дії слідчого в порядку, встановленому цим Кодексом, у разі якщо з характеру і змісту питань випливає, що свідок має допитуватися як підозрюваний».

Комментарии, как говорится, излишни.


Закрепление в УПК права свидетеля на защиту решило лишь часть проблем, имеющих место при допросе свидетеля. Основные правила игры, как и прежде, диктует следователь
Тем не менее есть принципиальный момент, из-за которого нововведенная норма делает всю погоду. Это включение защитника в уголовный процесс на стадии допроса свидетеля. Заметьте, это как «пустить свинью в огород», только с положительным оттенком смысла этого изречения. Хорошему защитнику ограничения (типа тех, что выделены жирным шрифтом) – не помеха.

В чем, собственно, мысль? А мысль заключается в том, что защитник самого высокого уровня – это, прежде всего, специалист, который обладает когнитивными способностями1, а не только знаниями норм уголовно-процессуального законодательства.

____________
1 Когнитивность (лат. cognitio, «познание, изучение, осознание») — термин, используемый в нескольких, сильно друг от друга отличающихся контекстах, обозначающий способность к умственному восприятию и переработке внешней информации.

Без азов психологии нововведенная норма действительно может показаться малозначимым событием в правовой жизни общества и профессиональной среде юристов. Однако это далеко не так.

Суть вопроса состоит в том, что любой допрос – это прежде всего психологический поединок, где знание законов стоит всегда на втором, а не на первом месте. На первом месте – психология и когнитивность. Иными словами, сильный защитник, это в первую очередь «психический костыль» для своего подопечного. Это главное, и именно этот феномен вводит в процесс новая норма УПК.

Поясню.

В нашем обществе любой, даже самый кристально чистый перед законом человек, будет находиться в замешательстве, после того как ему принесут повестку. Что уже говорить, если в качестве свидетеля вызывают предпринимателя или должностное лицо. Может быть это остаточные явления времен репрессий конца 30-х годов прошлого столетия? Не знаю. Но одно известно точно: в момент проведения допроса любое лицо, вызванное в качестве свидетеля, почти всегда будет находиться в состоянии так называемой аналитической депрессии.

Уровень ее всегда зависит от личных параметров психики человека. Лица с устойчивой психикой способны удерживать свое аналитическое состояние на высоком уровне, но таких людей меньшинство. Поэтому всем нам и нужно понять истинную, глубинную роль профессионального юридического защитника. Ее суть сводится к главному – организации когнитивной поддержки субъекта уголовного процесса, которая обеспечивает две главные задачи защитника:

1) удержание аналитического состояния клиента на необходимом уровне и

2) удержание правовой тактики, выработанной до начала проведения допроса.

Именно эту задачу, пожалуй, и реализует нововведенная норма в УПК или, если выразиться точнее, положила начало новым отношениям в уголовном процессе. Вопросы, тем не менее, остаются. Один из них – это аспект этики юриста, поскольку именно этика является регулятором когнитивных способностей юриста. Чем выше ее уровень, тем выше профессионализм защитника и его незримое влияние на ход процесса. Каждый из нас сотни раз задавал себе и другим вопрос: как это у него получается? Ответ известен – уровень когнитивной способности юриста. И нужно отметить, дверь на «уголовно-процессуальную площадку» теперь открыта. Сегодняшняя задача юриста, на мой взгляд, должна быть направлена именно на это – увеличение уровня этики, что является фактором именно эффективности, а не просто аспектом морали. Что такое этика и как увеличивать ее уровень – это актуальный вопрос современности, и не только для юристов. Но это уже вопрос другой темы.