К вопросу о моделировании экономических кризисов

Приводится описание модели возникновения, развития и преодоления финансово-экономических кризисов путем организации структурно-субстратного оптимального управления.

Одной из наиболее важных для человечества является проблема преодоления финансово-экономических кризисов. В рамках парадигмы субстратного подхода [1] построена концепция возникновения, развития и преодоления таких кризисов и разработана их компьютерная имитационная модель в виде деловой игры «Эволюция».
Заметим, что понимание и успешное практическое применение этой теории возможно только путем соответствующего ее философского осмысления. Действительно, процесс конкурентной борьбы на экономическом рынке является частным моментом всеобщего процесса развития, который называется эволюцией. И поэтому он подчиняется всем законам, которые регулируют этот глобальный процесс. Идея предварительного философского анализа экономической проблемы полностью согласуется с идеей Гегеля, выраженной им в известном тезисе «Прежде, чем познать часть, нужно познать целое». Тот факт, что все, исследуемые нами, экономические процессы в обществе, являются частными случаями всеобщего развития (эволюции), достаточно очевиден.
Следующим ключевым моментом субстратной парадигмы является теория о том, что все саморазвивающиеся системы (фракталы) находятся в состоянии неустойчивого равновесия. Под этим состоянием мы будем понимать такое состояние системы, при котором существуют внешние воздействия определенной интенсивности, способные перевести эту систему в новое состояние, которое назовем катастрофой. Из состояния катастрофы система сама в прежнее состояние вернуться не сможет. В этом и состоит принцип необратимости развития. В состоянии же устойчивого равновесия система сама возвращается в свое исходное положение. Приведем популярные примеры систем, находящихся в состоянии устойчивого равновесия:
1. Стержень, подвешенный в одной точке в виде маятника, т.е. таким образом, чтобы его центр тяжести был ниже точки подвеса. В этом случае при любом внешнем воздействии в виде силы, отклоняющей маятник от состояния равновесия, он всегда возвращается в свое прежнее положение;
2. Шар, находящийся на дне полусферической чаши. Если его сдвинуть, т.е. с помощью внешней силы отклонить от состояния его устойчивого равновесия, то он после прекращения этого внешнего воздействия самостоятельно возвращается в свое первоначальное положение.
Популярными примерами неустойчивых систем являются антиподы систем, приведенных выше:
1. Стержень, который цирковой жонглёр удерживает на кончике своего пальца. Характерно, что для удержания этого стержня в вертикальном положении жонглер должен прикладывать соответствующие управляющие воздействия.
2. Шар, находящийся в верхней точке выпуклой полусферы. Уравновесить шар в таком положении достаточно трудно и при любом, слабом толчке шар безвозвратно скатывается вниз.
3. Другим ярким примером управляемого неустойчивого равновесия является цирковой артист канатоходец. От него требуется непрерывное самоуправление своим передвижением по канату, и любая ошибка может привести к падению.
Приведенные выше примеры помогают понять тот факт, что экономики государства, как и любых предприятий, всегда находятся в состоянии неустойчивого равновесия и для успешного управления ими необходимо знать аттракторы и флуктуации, т.е. те факторы (субстраты, ключевые моменты), которые переводят её из состояния неустойчивого равновесия в состояние банкротства, финансово-экономического кризиса, катастрофы.
Способ управления, поддерживающий систему в состоянии управляемого неустойчивого равновесия, назовем стабилизацией. Как и всякий процесс управления, процесс управления стабилизацией, может быть подвергнут структурно-субстратной оптимизации путем применения соответствующего алгоритма. Другого подхода наилучшего решения данной управленческой проблемы, с нашей точки зрения, просто не существует.
Наглядным примером оптимальной стабилизации процесса управления неустойчивым равновесием является тренированный артист канатоходец. Он наилучшим образом реагирует на внешние воздействия с целью непрерывного удержания своего неустойчивого равновесия.
Нами разработан обобщенный алгоритм структурно-субстратной оптимизации управления стабилизацией систем, находящихся в состоянии неустойчивого равновесия, который предназначен для антикризисного управления экономикой. Этот алгоритм обоснован с помощью гносеологической схемы, которая моделирует процесс познания, применяемый при построении указанных выше оптимальных стратегий [2] .
Алгоритм построения оптимальной стратегии преодоления финансово-экономических кризисов заключается в движении по уровням абстрагирования в соответствии с формулой 0-4-3-2-1-0. Здесь цифры означают уровни абстрагирования, приведенные в гносеологической схеме. Таким образом, процесс структурно-субстратной оптимизации управления включает в себя следующие этапы:
1. Постановка прикладной цели исследования на уровне абстрагирования с номером 1 (уровень практики).
2. Постановка всеобщей цели исследования – построение структурно-субстратной оптимальной стратегии управления на уровне абстрагирования с номером 4 (уровень целостности, всеобщая цель субстратного анализа).
3. Выявление содержательных классов объектов, ранжированных по уровню значимости на уровне абстрагирования с номером 3 (уровень класса задач, общая цель субстратного анализа).
4. Выявление ключевых моментов эффективности (субстратов) в содержательных классах объектов на уровне абстрагирования с номером 3 (уровень класса задач, общая цель субстратного анализа).
5. Построение оптимальной стратегии конкурентной борьбы, т.е. плана оптимальной антикризисной стабилизации управления на уровне абстрагирования с номером 2 (уровень обобщенного алгоритма, конкретно-абстрактный уровень субстратного синтеза).
6. Учет специфики данной конкретной ситуации управления на уровне абстрагирования с номером 1 (уровень конкретной схемы управления, уровень выявления особенного в рамках проводимого субстратного анализа).
7. Применение построенного алгоритма на уровне абстрагирования с номером 0 (уровень практики, уровень конкретно-отдельного в рамках проводимого субстратного анализа).
Приведенный алгоритм описывает метод последовательных приближений, т.е. является итерационным. В случае выявления новых специфических особенностей управляемого экономического процесса, описываемых новыми классами задач и соответствующими им новыми субстратами, в алгоритм структурно-субстратной оптимизации вносятся поправки, с помощью которых и осуществляется последовательное приближение к оптимальному решению проблемы.
Практика применения этого алгоритма показала, что для успешного его построения нужен специальный способ мышления, который Гагаев А.А. [3] назвал субстратной рефлексией. Для обучения этому способу мышления и для тестирования способностей к построению структурно-субстратных оптимальных стратегий нами разработана серия тренингов, тестов и деловых игр.
Каждая игра моделирует какой-то один аспект структурно-субстратного оптимального управления, или возникновения, развития и преодоления финансово-экономических кризисов. С целью повышения наглядности моделирования в деловых играх предусмотрено графическое представление экономических трендов, точек бифуркации, фиксация состояния банкротства или экономического благополучия.
Одной из таких моделей является деловая игра «Эволюция», которая имитирует процесс возникновения, развития и преодоления финансово-экономических кризисов. В игре может принимать участие зал вместимостью до 50 человек. Команда численностью от 6 до 9 человек выполняет функции относительно самостоятельных хозяйствующих объектов, имеющих собственный капитал, возможность принимать управленческие решения, строить стратегии, реализовать инновационные и инвестиционные проекты. После каждого тура игры возможна ротация членов команды путем замены слабых игроков на желающих из зала. Ведется временной учет методом контрольных карт капитала каждого игрока и суммарного капитала организации в целом. Графически фиксируются тренды и точки бифуркации, возникающие в процессе поиска оптимальных схем управления. Регистрируется факт банкротства или попадание в зону экономического процветания. Строится обобщенная схема графического представления экономических трендов. График построен методом контрольных карт. Он позволяет по принципу двузначной логики фиксировать факты банкротства и экономического процветания, отслеживать моменты возникновения точек бифуркации, анализировать и прогнозировать тренды. Формируется база данных деловой игры «Эволюция», где хранятся фамилии участников, их текущие капиталы, показатели экономической эффективности (интегральный экономический эффект, индекс рентабельности), количество принятых управленческих решений и рейтинги, характеризующие сравнительную эффективность управления. Строится график суммарного капитала и границы трендов для визуального анализа эффективности управления. Строится также график изменения индивидуального капитала игрока 6. Видим, что в период адаптации (до точки с абсциссой 11) капитал имел тренд на понижение, но после выявления субстрата тренд изменения индивидуального капитала пошел на повышение.
С точки зрения теории моделирования предложенная здесь идея представления экономического кризиса в виде феномена потери устойчивости экономической системы является имитационной моделью, построенной на достаточно высоком уровне абстрагирования. В этой модели описывается только феномен потери устойчивости экономической системы и констатация необходимости оптимального управления процессом вывода ее из кризиса. Более детализированной моделью, описывающей тренды, точку бифуркации, границы экономических показателей, которые формально фиксируют факт банкротства (экономического кризиса), является деловая компьютерная игра «Эволюция». Для применения предлагаемой здесь теории преодоления экономических кризисов в каждом конкретном случае, пользуясь гносеологической схемой и итерационным алгоритмом структурно-субстратной оптимизации, можно построить ряд более детализированных моделей, учитывающих специфику каждой конкретной ситуации управления. Для обучения этим навыкам и служит деловая игра «Эволюция».

ВЫВОДЫ

1. Для постановки задачи структурно-субстратной оптимизации и для ее успешного решения необходимо применять специальный способ мышления: субстратную рефлексию.
2. Обучить менеджеров технологии мышления на основе субстратной рефлексии, провести тестирование способности менеджеров к построению структурно-субстратных оптимальных стратегий и ранжировать их по уровню владения субстратной рефлексии можно с помощью серии специально для этого разработанных деловых игр. Одной из таких деловых игр, осуществляющих имитационное компьютерное моделирование проблемы структурно-субстратной оптимизации и позволяющих выявить субстратных экспертов, т.е. менеджеров, обладающих повышенными способностями к применению субстратного подхода, является игра «Эволюция».
3. Для успешного применения субстратного подхода в процессе управления в команде высшего звена управления необходимо иметь как минимум одного, а лучше нескольких, субстратных экспертов, способных осуществлять консалтинговые функции при принятии ответственных решений.
4. Для максимально эффективного преодоления кризиса воздействовать нужно на причину экономического кризиса, а не на его следствия. Именно серию ранжированных по значимости причин мы и находим, применяя итерационный алгоритм построения структурно-субстратной оптимальной стратегии преодоления экономического кризиса, в процессе реализации которого мы выявляем ранжированные по значимости классы объектов и соответствующие субстраты (ключевые моменты эффективности).
5. Предложенная теория экономических кризисов обоснована теоретически с помощью гносеологической схемы и экспериментально путем компьютерного моделирования.

ЛИТЕРАТУРА
1. Румянцев А.А. Эффективное управление: принятие обоснованных и оптимальных решений, интеллект и логика. Часть 1. Тесты – ООО «Контраст», Краматорск: 2003.-32 с.
2. Философия управления обществом, провинцией, фирмой в этнокультурном и реформационном аспектах в теории и методологии субстратного подхода: Учеб. пособие/ ред.: А.А. Гагаев, А.А. Румянцев. - Саранск, 2009. - 696 с.
3. Гагаев А.А. Теория и методология субстратного подхода в научном познании. - Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1994.-48с.