Неправдоподобные и короткие ответы

Вот пример ситуации, когда выявить обман помог анализ слов человека, а не только его невербальных признаков...

Вот пример ситуации, когда выявить обман помог анализ слов человека, а не только его невербальных признаков.

В одной из наших игр человеку необходимо было просмотреть эпизод из фильма. Потом вытащить карточку и если на ней была надпись "ложь", то рассказать необходимо было вымышленный эпизод, а не тот, который человек видел на самом деле. Свой рассказ подозреваемый начал спокойно. Он был сконцентрирован и сдержан в жестах. Смотрел практически всегда перед собой, глаза его не бегали из стороны в сторону, что не свидетельствует о напряженном мышлении. Невербальное его поведение никак не выдавало обмана. Создавалось впечатление, что рассказчик просто вспоминает. Но при ответе на уточняющие вопросы он привлек к себе подозрения. Ему задали вопрос: "Какого цвета был матрас?" На что он сразу же выпалил: "Белый". Его недоверчиво переспросили: "Белый?" На что он более тихим голосом коротко ответил: "В полосочку". А теперь представьте себе матрас, о котором говорил подозреваемый. Согласитесь, что эти короткие ответы выглядели неправдоподобно, особенно уточнение "в полосочку". Наверняка человек, видевший этот матрас, призадумался бы о том, как описать его цвет, если он был в полосочку. Он не ограничился бы такими краткими ответами, думая по себя: "Да отцепись ты со своим матрасом!" и не привлек бы к себе подозрения. В заключении скажу, что при ответе на уточняющий вопрос о причине его волнения, он рассказал об усталости после поездки, со слегка уловимой улыбкой на лице.