Может ли человек проговориться и случайно выдать себя?

Такая утечка информации еще называется «тирадой». Чаще это, конечно же, происходит, когда ложь не подготовлена заранее...

Может ли человек проговориться и случайно выдать себя?
Такая утечка информации еще называется «тирадой». Чаще это, конечно же, происходит, когда ложь не подготовлена заранее.
На нашем тренинге в одном из упражнений участнику необходимо рассказать о том, как прошел его вчерашний день. Его рассказ должен состоять из двух частей, первая часть рассказа – это то, что с ним происходило до обеда, а вторая – после него. Ни я, ни другие участники не знают о том, какой из моментов повествования вымышленный. Все мы внимательно наблюдаем за рассказчиком и после того, как он закончил, можем задать ему уточняющие вопросы. Вот как случайно выдал себя один из участников этой игры. Рассказчиком был руководитель одного из предприятий г. Запорожья. Манера поведения была спокойной и уверенной. Признаков, по которым можно было заподозрить говорящего во лжи, мной замечено не было. За исключением того, что в один из моментов рассказа было поднято на мгновение плечо, а также, одна часть повествования от другой отличалась количеством движений рук. Руки говорящего были сложены на коленях, а движения рук заключались в их сгибании и разгибании в локте. Один из уточняющих вопросов был таким: «Ведь согласитесь, что вторая часть рассказа была вами придумана». Еще не успев дослушать вопрос до конца, подозреваемый облизнул губы на слове «вторая», а ответив на него отрицательно, немного улыбнулся (левый уголок рта приподнялся). При просьбе повторить о том, что произошло в обед (во второй половине дня) говорящий явно занервничал. Участились движения рук, были подняты плечи (в утвердительном контексте). На несколько вопросов подозреваемый ответил не сразу, а только после того, как сам задал уточняющий вопрос, вроде бы, не расслышав и тем самым, выиграв время для обдумывания. Но самое интересное вот что, уточняя ответ на один из вопросов о происходящем в обед, он произнес фразу: «с тем человеком, который продал мне телефон…». А до этого он сказал, что в обед он встречался с человеком, которому он продал свой телефон, а купил он новый телефон вечером. При указании об этом недочете подозреваемый не смог сдержать улыбку. Таким образом, я и другие наблюдатели сделали вывод, что вторая часть дня включая обед, была вымышленной. И мы оказались правы.


Залишити коментар
Будь ласка, введіть ваше ім’я
Будь ласка, введіть коментар.
1000 символів

Будь ласка, введіть email
або Відмінити

Інші статті в категорії HR, менеджер з персоналу, рекрутинг Переговори, риторика, ораторське мистецтво Психологія, емоційний інтелект